每个月都能从郝舫老师那里收到一份《滚石》中文版。然后找一块时间看一遍，因为文字太多，所以看得比较慢，不能像翻阅时尚杂志那样看看胳膊腿就完了。文字方面，原版翻译的有些还能看，但某些翻译比较莫名其妙，文字水平难以恭维，没办法，中国以前没有音乐记者，能把一个故事说得生动有趣，比较难，一般做音乐记者的人上来都迫不及待想去评论人家，以显示自己的水平。

　　我第一次在《三联》写采访报道的时候，被我们主编骂了一顿，他站在楼道里扯着嗓子喊：“你他妈写的这叫什么报道？谁让你在这里瞎议论了？人家说什么你就用什么，我不想看你说的话，你这篇文章说白了狗屁不是。”那时候我真的不会写报道，但是被主编这么一骂，我就柳暗花明又一村，后来主编再也没有因为报道的风格问题骂我，当然，其他方面他偶尔还骂我。我这个人悟性还可以，一说基本上就明白。所以说，记者写采访报道，好坏就在一层纸之间。

　　《滚石》是比较注重图片的，这也是当年我为什么喜欢看的原因。我发现，《滚石》中文版里面的图片，提供版权的图片拍的都很好，而自己拍的图片都很差，泾渭分明。

　　有一个原因是，以前看了太多的摇滚图片，形成了一个固定的审美方式：西方人的脸长得都比较有棱角，特征鲜明，头发都比较软，有弯曲，所以，稍微一用光（比如打个侧光），效果就出来了，这种棱角分明的特征跟摇滚的棱角分明相吻合，看上去很和谐，摇滚就是这样的性格。比如Black Sabbath 乐队的吉他手Iommi，黑人歌星Rick James、Barry White可谓丑陋至极，但是拍出的照片你不觉得他们有多丑，就是他们的模样跟他从事的摇滚有关系，你看着也能说得过去。可是东方人脸部轮廓都比较圆润，没有棱角，只有曲线，在用光方面，有时候不太注意，所以拍出来，不管他怎么摇滚，看上去都是一群面瓜。

　　另一个原因可能出自摄影师，因为《滚石》的风格比较鲜明，学起来很容易，摄影师有时候会追随《滚石》的风格，但是忽略了东方人的面部特征，以为照葫芦画瓢就是葫芦，所以大部分照片并没有把中国人的摇滚气质拍出来（假如中国摇滚还有气质的话）。如果摄影能根据东方人的面部特征仔细研究一下，也是能拍出好效果来。

　　还有一个原因，中国玩摇滚的人太少，淘汰率低，为什么我们看西方摇滚乐队，尤其是那些成功的摇滚乐队，里面都有几个帅哥或美女？一方面人家优生优育搞得比较好，基本上歪瓜裂枣的比例比较低，另一方面，这么多摇滚乐队在竞争，胜出的乐队，或多或少也要靠面相，很多有才华的歌手，但是由于容貌不佳，也被忽略或淘汰，这是事实。但西方摇滚有众多的候选，我们就那么几支乐队，有几个分母就有几个分子，这样，容貌欠佳的人也有机会露面了。当你看着这些装着很摇滚的人，怎么也无法跟摇滚联系在一起。我觉得我长得就够坷惨了，有些人还不如我，你说他玩摇滚，能火才怪。

　　去年，《时代》周刊的摄影师给我拍照片，我发现她总是把光源放在侧面，当时我就想象拍出来的效果是什么，一定是阴阳脸。她为什么要这样？可能她觉得这样能把我的个性拍出来，实际上，她无意中回避了东方人的脸部没有棱角的问题，要是一个西方人，她不会这么费劲。同时也说明，她也是用西方人的审美来看东方人。结果照片出来，我一看，怎么把我拍成了CCTV-5的解说员孙正平老师了？其实，其实，其实我长得多么的和谐啊。哈哈。