前天，中国传媒界的福尔摩斯小强老师发来短信：“据说《华夏时报》因资金问题宣布停刊，是否属实？”显然这是个疑问句。我回短信：“您都不知道，我能知道吗？”小强老师回短信：“那倒也是。”第二天，小强老师告知：《华夏时报》停刊了。事实上，小强老师几乎每天都会发短信告诉我，最近那些刊物复刊、停刊、改刊……感觉传统媒体越来越不靠谱了。

　　我也觉得《华夏时报》早晚要停刊，我的科学依据是——只要是中信集团投资的媒体，都会完蛋。这话说着虽然有点不厚道，但这是事实。《娱乐周刊》《新电影》《地铁第一周》《时尚财富》《文汇百花周刊》这几个中信投资的媒体已经死不见尸，《中国摄影家》《音乐周刊》之前中信有股份，后来也都撤资，至少这两本刊物还存在。

　　遥想2002年，我采访中信集团的李博伦先生，他踌躇满志，说，中信没有别的，就是有钱，所以要做媒体，当时李先生的意思，给我的感觉是，他们想买什么就可以买什么。然后，中信投资的一系列媒体应运而生，很多人都被忽悠过去了。按我当时的理解就是，一家公司准备上市，肯定要做个盘子，一旦上市，这些盘子成了累赘，自然要休掉的。资本市场就是这样，有奶才喊娘。问题是这个传媒集团最后也没上市。

　　我在媒体做的时间有十多年了，发生的各种笑话看的也多了，自己也曾经被忽悠过，这是我后来为什么赖在《三联》不走的原因。我在《三联》这几年，倒是每年有很多人挖我，有一哥们直截了当地对我说：“你说吧，你想一年要多少薪水，我们都答应，只要你过来。”我操，我几斤几两很清楚，我跟他说：“你这么说反倒让我害怕了，说明你们的确不靠谱。”半年后，这家媒体没有了。

　　2002年的时候，我感觉是很多资金从网络撤出来，开始转向传统媒体，所以那时候传统媒体很乱，很多媒体雨后春笋般起来了，但我觉得都不靠谱。但是这种膨胀至少解决一些待业青年问题，所以，肯定不愁没人去。尤其是，新的媒体出现，投资方或重要头头都会给你讲一个美好的故事：“从前啊，有座山，山上有座庙，庙里有个老和尚，办了份报纸，报纸上说的什么呢？说从前啊，有座山，山上有座庙，庙里有个老和尚，办了份报纸，报纸上说的什么呢？说从前啊，有座山，山上有座庙，庙里有个老和尚，办了份报纸，报纸上说的什么呢？说从前啊……”这种经文念上100遍你就晕了，然后就是“拍拍我的肩我就会听你的安排”。

　　2002年之后的传统媒体，和1998年之后的网站一样，都是忽悠来忽悠去的。大的背景是，传统媒体在从计划经济向市场经济转变过程中，不仅缺乏新的观念，也缺钱。所以，当投资进入到传统媒体领域，很多方面并不成熟，比如，总有一帮不懂办媒体的人主持大权，在里面阻碍生产力发展；总有几种力量在里面争权夺利，相互制衡，内耗非常大。曾经找我做主编的媒体，我都告诉他们：“当你想寻找第六任主编的时候，你可以跟我联系。”前五任都是牺牲品。

　　以我的观察，中国传统媒体走向商业正规至少还需要10年，像中信投资传统媒体就是最好的案例，那些想走进传统媒体的文艺青年或者文学青年，我善意地提醒你们，千万别被忽悠了，一个中信撤资了，还会有六个中信投资进来，继续忽悠。如果你们想找传统媒体，最好是那些根深蒂固的，经营上已经步入正轨的媒体，别跟他们一起创业。我记得80年代有很多青年刊物上都有这样的标题：“警惕啊，姑娘！”看内容大都是一些纯情女青年被骗子勾引骗财骗色的故事。

　　所以说：“警惕啊，二文青年！”